La vuelta a los orígenes: ANARCOCAPITALISMO

 

La vuelta a los orígenes: ANARCOCAPITALISMO

Creemos que vivimos en una sociedad capitalista, aquí en Occidente, sobre todo en España y no es así. Y no lo es, porque en una sociedad capitalista, los que hacen mal su trabajo, son eliminados del mercado; en una sociedad meritocrática, donde los mas eficientes sobreviven a las purgas económicas, donde los que hacen las cosas mejor, progresan y los hechos evidencian que eso, precisamente eso, no es así. Con la crisis de la “subprime”, los bancos y otras cías por el hecho de ser grandes, sistémicas, no fueron eliminadas del mercado a causa de la intervención estatal, -para evitar males mayores, decían- y tuvimos que pagar y seguimos pagando su mal hacer, su ineficiencia, en cuanto los incentivos que se determinan, motivan para que siga aconteciendo así.

Este hecho crucial en el ámbito económico se traslada al contexto político, donde fuerzas políticas anticapitalistas son acogidas y alojadas en la democracia formal que vivimos (puteodemocracia o democracia prostituida). Pero ahí, no queda la cosa, sino que se boicotea a las fuerzas políticas pro-capitalistas. Apreciamos como se implantan e implementan políticas públicas anti-mercado como la congelación o aminoración de alquileres u otros intervencionismos en la formación de precios, piedra angular del mercado y por ende del capitalismo.

A diferencia de lo que ocurre en China, en Occidente o al menos en España esta socialmente mal visto enriquecerse, en cuanto que se percibe que el empresario, el emprendedor o capitalista como un aprovechado del sudor de los demás, como una persona que detrae recursos de la sociedad, y no como lo que son: creadores de riqueza y prosperidad para todos y que sin ellos no se origina esa riqueza, que otros (políticos, sobre todos, los de izquierda) imponen sus políticas redistributivas por las que confiscan los frutos del trabajo empresarial para beneficio de la casta (política) dominante y parasitaria, que vende humos de libertad, igualdad y demás monsergas, que les habilita en la poltrona; en suma reparten la tarta que elaboran otros y de la que se llevan la mejor parte.

Para colmo de males, la acción política de esta casta, está mediatizada y determinada por el cortoplacismo de las siguientes elecciones, que impide las decisiones a largo plazo y que si hace, la sociedad del “mandarinato comunista chino” y que por eso vence.

La respuesta a esta pandemia social y política en Occidente es tecnológica, es la cadena de bloques (blockchain) y otras tecnologías de sistema distribuido (DLT) o sea es volver a empezar, es retornar al anarcocapitalismo donde el intervencionismo estatal queda reducido a su esencia o sea bienes y servicios públicos, donde mi consumo o uso no excluye al tuyo.

En el anarcocapitalismo la libertad individual prima sobre la colectiva o sea el derecho y el hecho de decidir sobre uno mismo frente al poder político que es la expresión de la capacidad de imponer decisiones y preferencias sobre los demás. Todos tenemos derecho a que nadie nos impongan decisiones tomadas de modo incompetente. ¿pero tenemos, la capacidad de evitarlo?

¿Nos vamos al quirófano para que nos opere un astrofísico? evidentemente no, pero si no sabemos que el cirujano no ha estudiado medicina, se produce la tragedia.

Dicen que los niños no pueden votar, porque ignoran las consecuencias de su voto, de que todavía no están formados, que si…….¿y los votantes, están formados, conocen las consecuencias de su voto?

La casta política, sobre todo la de izquierda ofrecen y otorgan ganancias a los pobres, a personas enormemente insatisfechas con altos niveles de privación, de falta de consumo a cambio de su voto para poderse alojar en la poltrona y pregunto ¿es legitimo ese voto?

Lo legitimo es el deber de los gobernantes o aspirantes a no repartir riqueza, sino a fomentar las condiciones necesarias para la generación de riqueza. Pero cuando se politiza los dolores y los sueños de los frustrados, de aquellos que no han obtenido lo que esperaban , con cuentos políticos por vía del voto,- ¿es eso democracia? ¿debe entonces primar la libertad colectiva sobre la individual? ¿O acaso, tal vez, sea puteodemocracia?

Mientras leen estas líneas, creadores de riqueza del ciberespacio se ríen del Fisco, con lo que mas clase media se incorpora a la clase pobre.

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 13 de abril de 2022.

EL DESARME CULTURAL DE ESPAÑA.

 

EL DESARME CULTURAL DE ESPAÑA.

Sánchez súbitamente cambia uno de las líneas básica de la política exterior española como es la realización de un referéndum para el Sahara Occidental. Y lo hace postrándose ante Marruecos, sin previo aviso, sin consultar con la oposición. ¿porque lo hace?

Evidentemente la política exterior de España no puede estar subordinada ni condicionada por sesgos ideológicos del partido que gobierna, ni por otros intereses partidistas y menos por intereses particulares como puedan ser los de un presidente de gobierno. Solamente los intereses estratégicos y vitales de la nación son los que priman y determinan la política exterior. Los gobiernos van y vienen, el estado permanece.

El desarme cultural para defender nuestras fronteras no solamente nos debilita como nación, sino que nos hace eminentemente vulnerables. El desarme cultural consiste en la denegación del uso de la violencia armada o militar para proteger nuestro territorio de invasiones civiles (pateras, asaltos de las vallas, de las verjas). Lo ideal sería que no existiesen fronteras, que no existiesen ejércitos, ni policías, sería la expresión del avance de la Humanidad en su desarrollo histórico; pero no hemos llegado todavía a ese estadio histórico. Los desequilibrios y diferencias entre sociedades ya sea a nivel económico, social, cultural….son de tal grado que posibilitan la existencia de dichas fronteras. En el caso que nos ocupa, las diferencias de renta per cápita en el estrecho de Gibraltar son de tal tamaño como en pocas áreas del planeta puedan existir; por no hablar de otras diferencias como el vestuario de playa entre Torremolinos y Tánger. La frontera solamente se puede defender mediante el uso de la fuerza sin remilgos de ningún tipo y la nación que no lo haga, estará condenada a sucumbir como en otra hora Roma sucumbiera a las invasiones de los bárbaros (pueblos enteros, que no ejércitos) o invasiones civiles. Querían vivir mejor, querían disfrutar de los derechos de la ciudadanía romana.

Este desarme cultural que mordaza a nuestro ejercito y a nuestra policía es extensible a todo Occidente, pero que en España alcanza niveles intolerables y sino comparen la guardia transfronteriza de El Paso con la de Ceuta. Marruecos lo sabe y se aprovecha. ¿ha amenazado a Sánchez con otra invasión de menas y no menas de Ceuta y Melilla? La transparencia y la información al pueblo permite que esté, el pueblo comprenda a su presidente porque toma una decisión u otra. Pero por no informar, no ha informado al Parlamento, ni siquiera al líder de la oposición, que puede ser el futuro presidente. ¿porque no, lo ha hecho?

¿es consciente el presidente que su permanencia en la poltrona del gobierno, tiene los días contados? ¿está preparando su traslado a estancias comunitarias?¿tiene algo que ver la matanza de los trenes de Atocha?¿podría ser el fin del PSOE?

El régimen del “78” cronifica su agonía, el fracaso del estado autonómico, de la integración de los nacionalismos periféricos en la dirección del estado, es percibido por Marruecos como lo que es: Vulnerabilidad. En 1975 Hassan II valoro a España como vulnerable, resultado: entrega del Sahara, para evitar la guerra, Franco agonizaba.

Al desarme cultural y la vulnerabilidad política se une el descrédito internacional por nuestra acción política de falta de fiabilidad y credibilidad, así como nuestro derroche económico por corrupción que sería ya bancarrota de no ser por el BCE, pero que tiene los días contados.

Marruecos no es nuestro amigo, no es nuestro aliado, sino nuestro enemigo y lo es porque quiere amputar nuestro territorio. Marruecos quiere Ceuta y Melilla, revindica Canarias y sueña con Andalucía y el “Al Andalus” y eso lo sabemos todos, pero miramos para otro lado, decimos que estamos condenados a entendernos con nuestro vecino y olvidamos a los saharauis; mientras Zapatero se fotografía con un mapa del imperio almohade.

Pero el Sahara fue provincia española y los saharauis tienen la condición de españoles de origen y los hijos de españoles son españoles aunque hayan nacido fuera. En Tinduf se habla español y los hemos dejados tirados.

En estos 47 años transcurridos el Sahara se ha repoblado con población procedente de Marruecos haciéndose mayoritaria con relación a la población autóctona saharaui. La pregunta es ¿como con este cambio demográfico -y en cuanto el censo español ya no tiene validez- no se celebra un referéndum en el Sahara? ¿Acaso la dinastía alauí teme el resultado del mismo? ¿porque no pacto Sánchez un plan Baker III, que diera una solución airosa a todas las partes?

Vivir en Marruecos es un infierno y lo dicen los naturales de allí, de modo que si abrieran las fronteras, la dinastía alauita y el Mazjen se quedaban solos.

Un referéndum en el Sahara que contemplará la opción de volver a integrarse en España tiene un claro ganador: vivir mejor. No solo los saharauis, sino también los marroquíes del Sahara querían ser españoles.

¿Hay movimientos secesionistas en el Rift? ¿se puede crear un nuevo Abdel Krim? ¿se puede boicotear la ayuda comunitaria a Marruecos en vez de alentarla? ¿se puede difundir el número de palacios que goza Mohamed VI? ¿se pueden hacer reportajes de los campos de drogas de Marruecos?

La estabilidad de la monarquía aluí como factor de contención del expansionismo yihadista auspiciado por América y en segundas por Francia tiene como contrapartida el debilitamiento de España. Y la cuestión es ¿porque no nos defendemos? ¿Acaso es “indefensión aprendida”?

El rearme cultural que precede al rearme militar implica la defensa militar de las fronteras por invasiones civiles porque la guerra actual tiene un modo civil a parte del militar, porque no solo hay bombas de fuego, sino también hay“bombas lógicas.”

A cada cesión que le hagamos, nos verán mas vulnerables y débiles, ……………..

Entre moros y antiespañoles agonizaba el último español de España, de lejos miraban………

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 3 de abril de 2022.