LA FALSIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: ¿España o AntiEspaña?

LA FALSIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: ¿España o AntiEspaña?

La democracia no es un fin en si misma, sino un medio para resolución de conflictos o sea un medio para alcanzar la paz; para que haya democracia, las partes encontradas que tienen diferentes ideas para resolver los problemas de la sociedad en la que viven, necesitan de un marco en el que puedan expresar sus ideas y escuchar las del contrario, necesitan puentes de dialogo en las que cada parte se enriquece con el punto de vista del contrario, para así conformar una ulterior idea que nace de la yuxtaposición de opiniones contrarias y que adquiere sustantividad propia y no como suma de las partes, mediana o moda en términos de opinión. Cuando estos puentes de dialogo están rotos en cuanto el contrario esta dispuesto a falsificar datos con tal de ganar la controversia, la opinión del contrario se muta en rum rum o ruido que aniquila la democracia y por tanto deja de ser un medio para resolver conflictos, mutándose en una falsificación de la democracia.

Esto lleva a un escenario político donde no es posible la coexistencia pacifica de diferentes modos de ver las cosas (ideologías) y en esa polarización no hay espacio intermedio, no hay puente o se esta en una orilla o se está en la otra orilla. No existe espacio para compartir, no hay puente y la corriente del río te lleva al océano.

El bipartidismo que surgió con el régimen del 78, inicio su fractura con el pacto del Tinell por el que el duopolio político, tenía que ser eliminado en aras del monopolio del PSOE (Zapatero) y en esas, estamos.

La coalición Psoe-Podemos ocupan el gobierno de España, pero no son gobierno de España y no lo son porque son la antiEspaña, porque gobiernan gracias a los votos de los que quieren destruir España. El gobierno de España no puede nacer y existir como consecuencia de los pactos con los que quieren destruir la unidad territorial ,de los que quieren amputar España, así como quieren romper la forma de estado y el modo de producción económico.

Cuando la mentira inunda toda la política, solo queda su derribo, la tolerancia a otras formas de pensar no se cuestiona, sino la tolerancia a otras formas de comportamiento que no sean la decencia en aras de alcanzar la verdad. La ilegalización de los partidos políticos rupturistas que proponen el derrocamiento del régimen del 78 y el advenimiento de la III República¹ -basada en una confederación de estados, en la que la independencia de hecho de vascos y catalanes lo sea de derecho, solo unidos a España para lo que les conviene pero no en lo que les perjudica,- se hace necesaria para que España sobreviva como nación.

En una orilla esta España, en la otra orilla está AntiEspaña.

Dicen que nuestras emociones, nuestra forma de sentir determina y define nuestros pensamientos para justificar y adecentar nuestros actos. ¿podemos vivir y convivir con violadores de nuestro sentir español? O ellos o nosotros, lo demás es hipocresía y ahogo por la corriente.

1-no se trata de conservar el régimen del 78 o la monarquía, sino de mantener España

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 27 de junio de 2020.

DESPOLITIZAR LA ECONOMÍA

DESPOLITIZAR LA ECONOMÍA

Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas.¹

En mi último ensayo expresaba que la demanda no crecerá por incremento de renta, sino por incremento de conocimiento y tiempo^2. En la teoría económica clásica el consumo se incrementa al obtener crédito para financiar este consumo y disminuye al vencer y amortizar dicha deuda. Últimamente lo que es amortizar deuda en términos netos no se conoce, ya que la deuda amortizada lo es en base a la emisión de mas deuda o nueva deuda incrementada; de manera que esta deuda ya no financia consumo y si servicio e amortización de deuda, en su mayor parte. En este proceso el dinero creado ya sea vía deuda o incremento de la base monetaria no llega o lo hace en menor volumen a la economía real y los rendimientos de los estímulos monetarios se evaporan y no llegan a la economía real, pues conforme se incrementa la base monetaria se reduce la velocidad de circulación del dinero.

A principio de siglo xx para gozar de una maquina de automóvil se necesitaba dinero, bastante dinero puesto que solo estaba al alcance de muy pocos y si no sabía conducir se alquilaba los servicios de un chófer que valía menos dinero que el coche. Por lo tanto el consumo dependía del dinero, dependía de la capacidad económica adquisitiva.

Hoy en el mundo que vivimos hay muchos bienes y servicios cuyo consumo no solo depende del dinero para adquirirlo, sino que necesitamos conocimiento personal para su consumo; no podemos alquilar a un chófer para consumirlo, lo mismo, que no podemos contratar a otra persona para que coma o cague por nosotros. Tenemos que ser nosotros que nos dotemos de información y formación para poder consumir esos bienes o servicios. Necesitamos capacidad adquisitiva formativa.

Decía Mario Benedetti que cuando sabíamos las respuestas nos cambiaron las preguntas. La teoría respondía a situaciones que ya no se dan. Dicen que la deuda existente a nivel mundial es impagable y en la medida que este hecho sea contrastable, el sistema se desmorona.

Alvin Toffler³ acuño el término “prosumo” para aquellas actividades productivas destinadas al autoconsumo o sea fuera del mercado y por ahí es por donde puede crecer nuestro consumo y que depende de disponer de tiempo libre y conocimientos para producir bienes o/y servicios para nuestro consumo y/o uso.

¿pero que hacemos? Seguir con las respuestas ya caducadas como son los estímulos monetarios y fiscales.

Si crecen las actividades de prosumo al no realizarse para el mercado, no son tributables y por ello no le afecta; otro hecho es la idoneidad y necesidad de los estímulos fiscales por razones de eficacia económica y de equidad social.

La pregunta es ¿vivimos en una sociedad capitalista?

La repuesta se responde con múltiples respuestas:

¿el volumen y composición del gasto público se define por criterios de mercado o por criterios de planificación centralizada?

¿El precio del dinero lo definen los bancos centrales fijando el tipo de interés (o volumen monetario) o lo define el libre mercado^4? ¿se imaginan pagar el IRPF español en dólares canadienses y el impuesto de sociedades alemán en dólares australianos a voluntad del contribuyente y no en la moneda que impone el estado de turno?

¿se imaginan que el sistema de reserva fraccionaria desapareciera y los bancos no pudieran crear dinero vía prestamos otorgados por un volumen superior a los depósitos recibidos?

La superación de la crisis obliga a un crecimiento de la productividad de manera persistente y consistente que deriva de la transferencias de costes de las empresas en la producción y/o distribución de bienes y/o servicios al consumidor o usuario que se muta también en productor. Y esto es extensible a los bienes y servicios públicos con la participación y colaboración de los ciudadanos en su producción y/o distribución (extitucionalización). No se pueden regalar bienes a cambio de votos; este sistema ha caducado.

El crecimiento de la productividad tiene que ser mayor que el crecimiento de los ingresos y el crecimiento de los ingresos mayor que el crecimiento de la deuda para así recuperar el terreno perdido en el territorio del tiempo, dado que deuda es el consumo de riqueza del futuro. Esto nos lleva a que no podemos iniciar procesos irreversibles, de que no podemos elegir gobernantes que toman decisiones cuyas consecuencias a ellos no les afecta porque no estarán. Hemos consumido el dinero que teníamos y el dinero que no teníamos osea el dinero de nuestros hijos y les dejamos un mundo en ruina, un mundo cargado de deudas. Hay que ahorrar, amortizar deuda y autoconsumir.

Solo el mercado puede descubrir la cantidad optima de dinero y no la autoridad monetaria. Si sometemos el dinero al proceso de mercado podremos hacer una mas eficiente y mejor asignación de recursos y con ella viene la productividad.

En el orden capitalista las empresas mas eficientes eliminan a las mas deficientes produciéndose una destrucción creativa⁵ y el Estado no puede detener este proceso continuo de innovación. Sin embargo apreciamos un mercado donde las compañías eficientes no pueden crecer al convivir con empresas muertas que son sostenidas por tasas de interés negativo y otras ayudas que le otorgan las autoridades monetarias y políticas y que se conoce como “capitalismo de amiguetes”. En este escenario el cálculo económico se distorsiona al formarse un conjunto de precios falsos por la injerencia política y que conlleva a la toma de decisiones de inversión y consumo sobre bases falsificadas.

Poner fin a este comercio de mentiras, de monedas falsas, de empresas zombis….es despolitizar la economía. Los mercados no son los Rothschild, Rockefeller….. sino millones y millones de personas comprando y vendiendo bienes, servicios, ideas, lugares…….

1- Mario Benedetti.

2- “El triunfo de la voluntad de conocer” en franciscoanayaberrocal.blogspot.com

3- Alvin Toffler “La tercera ola”. Prospectiva.

4- Friederich A.Hayek “La desnacionalización del dinero”. Escuela austríaca.

5- Joseph Schumpeter “Capitalismo, socialismo y democracia”

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 21 de junio de 2020.

EL TRIUNFO DE LA VOLUNTAD DE CONOCER.

EL TRIUNFO DE LA VOLUNTAD DE CONOCER.

De igual modo que el valor-eje¹ “dinero” desterró al valor-eje “tierra” , ahora el valor-eje información destierra al valor -eje dinero

En las sociedades medievales el valor-eje “tierra” lo impregnaba todo y hacía que todo girase en torno a este valor. Mas tarde llegaría el valor-eje “dinero” que iría desterrando en las sociedades modernas al valor “tierra” y lo vertebraría todo, inundando con su poder cualquier ámbito de la sociedad.

Ahora asistimos al triunfo del valor-eje “información”, convirtiendo al dato en la célula básica de la sociedad.

Discernir lo verdadero de lo falso o tóxico requiere de siembras de conocimiento y no de intoxicación para ganancia de intereses espurios y en la medida que lo hagamos, avanzaremos.

El triunfo del valor-eje “información” es el triunfo de la capacidad adquisitiva informativa sobre la capacidad adquisitiva económica². No solo es necesario poseer dinero para consumir o/y usar, sino también es necesario poseer conocimiento, destrezas, habilidades, información para consumir y/o utilizar. La demanda no crecerá por incrementos de renta, sino por incrementos de conocimiento y tiempo para consumo. Necesitamos de disponer de mayor tiempo para el consumo, para así poder consumir. Los nuevos productos y servicios requieren para su uso y consumo de de mayor tiempo para formarnos en su uso o/y consumo. Necesitamos mas tiempo para interactuar no ya con otras personas, sino con otras inteligencias (inteligencia artificial). La revolución robótica actual ha cambiado; hasta hora los robots estaban en jaulas industriales dentro de las fábricas y los humanos en cabinas monitorizando el proceso industrial, pero ahora la interacción con las máquinas es en el mismo espacio físico y retroalimentando continuamente a las maquinas, conviviendo con otras formas de inteligencia artificial. Nosotros nos convertimos en dato, en alimento de otras inteligencias.

Requerimos formación para dotarnos de recursos con los que procesar datos y así dotarnos de información veraz o demostrable.

Entender este proceso histórico es vital para avanzar y no estancarnos. Esto conlleva a la urgencia de una nueva estructura política que de salida a esta crisis.

El conocimiento no se vota en elecciones, sino se difunde por el triunfo de la voluntad de conocer y está difusión la que hace crecer la demanda y no el volumen de dinero fiat en circulación, que en la medida que crece disminuye su velocidad de circulación. Está disminución de velocidad de circulación anula la expansión cuantitativa y hace que los estímulos monetarios distorsionen los precios. De esta manera precio y valor se alejan. Esta asimetría procede de diferente información que tienen y retienen los participantes del mercado, ya sea por los datos que le llegan o/y por las herramientas que usan para procesar esos datos. Los adelantados ven los que otros no ven; cada uno ve la realidad que le enseña sus ojos.

El corona virus es un misil contra la globalización, golpea a la globalización de modo viral al reflejar la dependencia de los estados del comercio internacional para abastecerse de instrumentos para luchar contra la pandemia. Al originarse un mercado persa, obliga a los estados a salirse del libre mercado mundial y proteger sus industrias nacionales para combatir está pandemia o guerra epidemióloga.

Todas las decisiones de compras y consumo de empresas, administraciones públicas o familias basadas en la expansión de los mercados y de las ventajas del libre tráfico e intercambio del comercio mundial quedan erosionados por la pandemia y obliga a una reestructuración del aparato productivo que requiere nacionalizaciones y desglobalización, habida cuenta que China es la fabrica del mundo. Este cambio del modo de producción y distribución junto al cambio del modo de comunicación requiere de la vuelta de las fronteras y de la expansión de los nacionalismos que den salida política a esta urgencia económica.

En este panorama el capitalismo totalmente prostituido por la borrachera monetaria colapsa al imposibilitarse el cálculo económico que conlleva una deficiente asignación de recursos por la que empresas eficientes no eliminan del mercado a empresas ineficientes que están arruinadas pero sostenidas por tipos de interés negativos; al no regenerarse el sistema se va colapsando al imposibilitarse la selección de las mejores compañías.

En este contexto el desafío a la supremacía del dólar vaticina el hundimiento del sistema monetario internacional tal como lo conocemos así como el ascenso de monedas no fiat (oro, bitcoin, …) o no manipulables por los gobiernos.

El análisis del Capitalismo actual requiere que miremos nuestro mundo con los ojos de hoy y no con los ojos de ayer o dicho de otro modo no vale imprimir mas billetes de papel, crear riqueza de la nada, sino sembrar conocimiento y eso solo se obtiene trabajando, esforzándose, ahorrando …..

La verdad nos hará libres y llegaremos a ella, (la verdad) por medio del triunfo de la voluntad de conocer.

1-valor-eje es un concepto transversal que explica a la sociedad.

2-una cosa es tener dinero para comprar un teléfono y otra cosa aprovechar todas las posibilidades que reporta el manejo de un teléfono. No se trata de poseer un teléfono, sino de acceder a la plenitud de su uso. En suma la convergencia de valor de uso y valor de cambio.

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 14 de junio de 2020.

ES UN CLAMOR QUE ROZA LA CERTEZA.

ES UN CLAMOR QUE ROZA LA CERTEZA.

Que el gobierno oculto información es un clamor que roza la certeza, de su implicación en la amplificación de la pandemia a causa de su inacción y que los motivos de su acción política son espurios e inconfesables, lo son, en la medida que actuaba como coalición de partidos políticos que ocupan y colonizan el gobierno de España, pero que no son gobierno de España, en cuanto su acción e inacción rinde pleitesía a fines particulares y no los generales de la nación española.

Cuando la acción de gobierno esta informada por el objetivo de perpetuarse en el poder, con el fin de detentar poder y no para obtener el bienestar de sus gobernados es supeditar la acción de gobierno a intereses particulares y no generales. A intereses de partidos y no de ciudadanos.

El gobernante ejemplar asume costes políticos con el consiguiente abandono de la poltrona política cuando con ello se mejora la vida de sus gobernados; cuando se usa, mal usa y abusa del gobernado como un medio para obtener el poder sin importar la vida del gobernado, sino solamente su voto es gobernar siguiendo intereses particulares.

Este es un mal endémico del sistema de partidos políticos en España que alcanza su plenitud cuando nos gobierna la izquierda radical.

Esta forma de proceder político, lo invade todo y lo legitima, amparado por el propio sistema político que se halla viciado y degenerado no solo en su funcionamiento, sino también en su estructura, habida cuenta que los órganos supervisores y fiscalizadores de la conducta del gobierno de turno son el propio gobierno. El gobierno se vigila así mismo, en cuanto no existe separación de poderes.

Teóricamente el poder del Estado es permanente y entre otras funciones tiene la de vigilar al gobierno que lo ocupa para que no se anquilose y se perpetué y así regenerarlo continuamente, cuando esto no ocurre el Estado no es público, sino particular y detentado por pregoneros como Iglesias o Sánchez que se les llena la boca con lo público para desmayo del pensamiento regeneracionista y de cualquier pensamiento decente.

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 7 de junio de 2020.