SOCIALISMO y CAPITALISMO.

Tal vez surja un sistema económico basado en la fusión de capital y dinero en la cadena de bloques (blockchain) por una parte y por otra parte, la fusión de productor y consumidor en plataformas digitales, pero es solo una probabilidad que entra en el modo de lo que desconocemos que no sabemos.¹

Al día de hoy conocemos solo dos sistemas económicos: el socialista y el capitalista.

En el sistema socialista, los planificadores o políticos comunistas deciden que se produce, como se produce, en que cantidades y para qué y para quienes se reparte o distribuye. Dicho planificador toma decisiones económicas motivadas por criterios políticos, a ello se une el carecer de la información necesaria por no existir precios de mercado, que sea enormemente ineficiente y como consecuencia de ello los consumidores tienen que estar esperando que los productos lleguen a las estanterías y lineales de tiendas y supermercados.

En cambio en el sistema capitalista los comercios tienen las estanterías y lineales llenos de productos esperando a los clientes. La diferencia de goce y bienestar es abismal y fue esto lo que produjo el colapso del socialismo real que se ejemplifica en el fracaso histórico de la Unión Soviética (1917-1989). Al día de hoy lo vemos en Cuba Venezuela, Corea del norte….⁰

En las estanterías de los supermercados capitalistas hay tanto genero y diversidad para dar cobertura a diferentes gustos, preferencias y capacidades económicas de los clientes. Y todo ello es posible a la libre concurrencia de la oferta y la demanda en la formación de los precios que indican que es lo que hay que producir, como producirlo y en que cantidades y para qué y quienes producirlo. La libre concurrencia de la oferta y la demanda implica que los ofertantes o empresarios detectan o averiguan vía precios que es lo que necesitan los consumidores, que bienes no están siendo suministrados para cubrir nuevas necesidades, en que cantidades y a que precios y esto hace que los los consumidores elijan los productos o empresas que son elegidas con su dinero, en definitiva los consumidores votan a los productos o empresas ganadoras y su voto no es gratis, sino que le cuesta su dinero y eso es democracia en estado puro: La libertad de elegir. Esta libertad de elegir es anónima, el instrumento que se usa para ello: el dinero es anónimo y fungible. Pero resulta de un tiempo al ahora presente que es menos anónimo y así en España a partir de 1000 € deja de serlo y pronto cuando impongan las CBDC² ni eso.

La superioridad en eficiencia y bienestar del capitalismo sobre el socialismo es un hecho y no cabe admitir interpretaciones. Las verdades de hecho no exigen demostración³

Esta diversidad visualiza la estratificación social pero también visualiza un escaparate de productos que dice “consumir” a personas que no tienen, los pobres del sistema ; el sistema tiene una superestructura ideológica que dice que todos los hombres son libres e iguales.

Esta desconexión entre lo ideológico y lo económico es aprovechada por una clase política y sobre todo la de izquierdas para ofrecerse como redentores o nuevos mesías entrando en una puja electoral de haber quien regala mas a los votantes o necesitados que con su voto regalado compran o votan lo que con su dinero no pueden y así esta democracia política o mejor dicho demagogia corrompe el sistema capitalista, al tiempo que acusan al capitalismo de sus males. Y así se aprecia al sistema capitalista como un sistema explotador de personas y devastador de recursos naturales que hay que primero que corregir y luego eliminar para resucitar una ideología muerta que ya fracaso y que se llama socialismo.

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 4 de marzo de 2023.

0- China desde Deng Xiaoping y “su socialismo con características chinas” volvió al mandarinato, donde prevalece la economía de mercado sostenida por la dictadura del partido comunista (meritocracia)

1-conocemos lo que sabemos, conocemos lo que no sabemos y desconocemos lo que no sabemos

2- me refiero a las CBDC de los bancos centrales o las ancladas como medida a una moneda fiat, no incluyo a las ancladas en otras criptos o emisores libres como DAI, DJET…………

3- Von Mises averiguo teóricamente el fracaso del comunismo o socialismo real.

MEMORIAS DEL ÚLTIMO ESPAÑOL DE ESPAÑA

 

MEMORIAS DEL ÚLTIMO ESPAÑOL DE ESPAÑA. página 100

Los alzados no solo habían manifestado su voluntad, que era firme y férrea, sino de una determinación inquebrantable, de no ceder ante semejante atropello. Habían expuesto sus razones y habían concatenado unos juicios con otros para formar razonamientos que eran incuestionables, ciertos, demoledores de cualquier contraargumento, que se confundían con la verdad desde cualquier angulo que se viese. Pero lo mas demoledor era la coherencia e identificación entre lo que decían y lo que hacían, semejante sincronía no solía verse.

El público en general intentaban escucharlos cuando podían, pese a que habían capado a los medios para silenciar su voz, ya que las autoridades estaban aterradas de que se supiese lo que hablaban, pues eran conocedores de que lo que no se sabe no existe.

A los que les llegaba el mensaje, no solo daban la razón a los alzados, sino que no podían creerse, lo que estaba ocurriendo, de lo que estaban haciendo esos tiranos camuflados de demócratas progresistas, salva patrias vestidos de rojo y aunque se escuchaban los gritos desgarradores de dolor de los alzados por el atropello sufrido, no pasaba nada, del ruido se pasaba al silencio como si nada hubiese ocurrido y al poco tiempo ya nadie se acordaba de lo que sucedió, del ruido que por un momento existió y que en el ahora presente decía la voz del narrador: “lo que no se sabe, no existe”.

En ese entonces, los tiranos decían que a lo hecho pecho, de que no se podía hacer nada, que era un mal menor y de que el huevo frito no se podía convertir en huevo fresco, de que no había retorno y en eso uno de los alzados vio como los tiranos se disponían a freír mas huevos, de que la sartén tenía que hacer su menester.

El criador de gallinas comento que producir huevos era como producir noticias; de que no se puede predecir al mercado, a que precio se venderán, de que si sigues las noticias del mercado, aunque seas de los primeros en conocer la noticia, no tienes ventaja, de que de lo que se trataba era en adelantarse a la noticia y no en seguirla. Por eso freían los huevos. La ventaja era el antes y no ser el primero en el después; lo alzados lo sabían, que el devenir no se podía predecir, solo se podía crear y por eso, precisamente por eso, los silenciaban, sabían la verdad y no les dejaban que la transmitiesen y así sus gritos desgarradores sonaba a un rum rum en un auditorio insonorizado y cegado.

La gente escuchaba el relato de los creadores de noticias o criadores….según se mire, pero no les llegaba el contenido de los alzados que eran predicadores en un desierto de almas sin juicio crítico.

Mientras narraba estos hechos algo estaba sucediendo, las reglas del hacer social no estaban mutando, los mecanismos de promoción y ascenso social no variaban, pero habían llegado criadores de avestruces, que les decían a los de gallinas, quitate tú, que me pongo yo. Pero el verdadero cambio o mutación era que el público no se fascinaba, se habían vuelto incrédulos, carecían de ilusión y sin esta energía vital todo se marchitaba en un languidecer que narraba el último español de España.

Francisco Anaya Berrocal en Málaga a 20 de mayo de 2023.