REESTRUCTURACIÓN: ADELGAZAMIENTO Y ENGORDE  DE LA ESTRUCTURA MUNICIPAL.  Apuntes para programa municipal

Conocer el funcionamiento de la Administración  Pública, en una democracia representativa, que no directa, que requiere intermediarios (políticos y burócratas) para el desarrollo de las elecciones colectivas,  que se llevan a cabo por medio de diversos sistemas de votaciones , hace necesario descubrir la conducta de votantes y políticos. Si analizamos el comportamiento de votantes y políticos desde un modelo basado en la maximización de beneficios, nos llevaría al resultado, que los votantes tienden a una actitud pasiva, una vez terminado el proceso electoral, dado el carácter público de las medidas políticas, que hacen que los beneficios sean conjuntos o globales, no pudiéndose excluir  a terceros de su uso y disfrute; pero es que esta actitud en el propio proceso electoral es pasiva, habida cuenta que los costes de tiempo y dinero para estudiar a que electores elegir, una vez decidido votar son inviables, quedándose por tanto solo con la información gratuita. Por otra parte la conducta de los políticos, según este modelo, será maximizar el número de votos mediante la generación de programas que sirvan para ganar elecciones(democracia participada) y  no ganar elecciones para llevar a cabo programas, que permitan la transformación de la sociedad en la dirección convenida (democracia participativa). De manera que los programas políticos se conciben como métodos de persuasión y manipulación para votantes, los cuales no tienen medios para detectar las mentiras que contienen  y así parece, que nos dan la facultad de elegir, pero ya está todo HECHO.

Estos electores son personas que quieren ser elegidas para incrementar sus rentas, (ya sea a corto o largo plazo), incrementar su prestigio e incrementar su poder, que le viene de pertenecer al partido político en la gobernanza. Esto se legitima  cuando se dice y no se oculta. 

De este modo se origina una dinámica, por la cual las necesidades colectivas cuando son detectadas por sus representantes, (dado que cuando no lo son se produce la abstención en el proceso electoral), se formalizan en programas políticos cuya ejecución se materializa en presupuestos públicos que requiere el concurso de otros intermediarios, que no son políticos y me refiero a los burócratas, para su realización. El político o sponsor fija el volumen y composición del presupuesto, lo que conlleva un monopolio de demanda; pero por otro lado, el burócrata o patrocinado es exclusivo en la generación del bien o/y servicio público, razón por la cual se constituye un monopolio de oferta; encontrándonos por tanto,  en un monopolio bilateral. Pero este monopolio bilateral, consistente en organismos públicos que ofrecen bienes y servicios públicos a cambio de dinero o dotación presupuestaria,  que decide los políticos es solo aparente, en base a que la información es asimétrica y lo es porque el burócrata conoce más y mejor que el político los costes y los procesos de producción y/o distribución de bienes y/o servicios públicos. Y esto es así, porque el burócrata dispone de su tiempo de modo exclusivo para ello, en tanto que el político prioriza su tiempo, en la obtención de votos y su conducta la guía este móvil y por ende la ejecución de programas y sus consiguientes presupuestos. Esta asimetría en la información conlleva una posición de ventaja del burócrata sobre el político, que se traduce en un incremento del gasto público, ya que así maximiza su utilidad. Este marco institucional que conforma esta conducta intraburocratica, no la alcanza a percibir la ciudadanía con el rum rum  de mejoras sociales asociadas con un mayor gasto público.

Por tanto, el programa de Ciudadanos, a mí entender y en base a lo comentado anteriormente debería tender a proponer medidas que transformen  dicho marco institucional como:

1-    Redefinición del ámbito municipal en particular y de la administración en general, en cuanto a solo proporcionar bienes y servicios públicos y nunca privados. Entendiendo por público aquellos bienes y servicios a) cuya concurrencia en su consumo y uso, por particulares  no impide el de terceros b) o no es posible la cuantificación del coste individual por ser mayor dicho coste al bien o servicio proporcionado.

2-    Bienes y servicios privados que se producen y distribuyen  en régimen de competencia imperfecta de monopolio de la oferta y mientras dure dicha situación, por los costes sociales que generan de disfunción económica pasarían a desempeñarlos la administración directamente y no por medio de terceros, como empresas públicas o fundaciones.

3-    En consonancia con el principio motor que informa nuestro modo de hacer política, (en base a tomar decisiones  y proponer medidas, que no generan votos favorables, pero que tienen primacía por su sentido común e interés general, tendentes a concebir la Política como instrumento para  transformar  la sociedad  y su regeneración, y no como un instrumento de colocación  o yacimiento de excelentes puestos de trabajo, para la maquinaria electoral de los partidos políticos reinantes: partidocracia,  en el interior de la Administración), proponemos la erradicación de los cargos de confianza de los políticos de turno y su sustitución, cuando sea pertinente por funcionarios de carrera, cuando no se proceda a la amortización de dichos cargos de confianza. 

4-    Esta medida sería extensible a las empresas y fundaciones municipales, que requeriría un replanteamiento de la composición de las mismas, así como de su naturaleza jurídica y destino y que conllevaría el retorno al seno del ayuntamiento de bienes y servicios públicos que se realizan por medio de las mismas (empresas municipales y fundaciones). Ya que las mismas no pueden ser un coladero de colocaos o enchufaos; por otra parte, en dichas entidades se realizan compras de bienes, servicios y obras, que se regulan por criterios privados o conveniencia y no por criterios públicos, lo cual no es de recibo ni coherente. Y no lo es porque los bienes públicos se caracterizan, porque no son susceptibles de apropiación individual, en cuanto que su consumo, uso y disfrute, no impide el de terceros. Por otra parte su cuantificación (en cuanto a su coste)  singular no es posible y su producción y/o distribución se realiza en condiciones de monopolio de oferta, de modo que el precio no está fijado por el mercado libre. Ejemplo de ello sería el suministro de agua, cuya infraestructura (distribución) es solamente una y el costo social y económico de que hubiese varias sería insostenible y fuera de todo raciocinio, motivo por lo cual fundamenta que dicho ofertante se relacione con contribuyentes o administrados y no con clientes, o sea con normas de derecho público y no privado.

5-    Igualación de los empleos públicos a los empleos privados. Así , a modo de ejemplo: ¿Por qué un conductor  de autobús de la E.M.T.es más y mejor retribuido que un conductor de ALSA o Portillo? ¿Por qué los jardineros del ayuntamiento son más y mejor retribuidos, que los jardineros de una empresa privada?..............No se puede tener y sostener  por más tiempo esta situación y máxime cuando la única política presupuestaria posible, habida cuenta del sistema monetario europeo, es volver a crecer mediante el control del déficit presupuestario y reformas estructurales tendentes a ajustar el volumen y composición de servicios públicos al nivel de renta de cada país. Ya no es posible devaluar la moneda dada la naturaleza y funcionamiento de nuestro sistema monetario, por lo que los incrementos de productividad vendrán por la reducción de costes de producción y por ende, el de salarios. Que traducido al sector público supondrá  reducción del número de empleados públicos y el de sus retribuciones. Reducción de empleados públicos que conllevara la amortización de contratos administrativos y laborales en el seno de la corporación, así como otras formas contractuales y la elevación  de los funcionarios de carrera.

6-    Paralelo a la reducción del gasto público en términos cuantitativos (pecuniarios), no lo tiene que serlo en términos cualitativos, dado que los mismos servicios se pueden realizar por menor coste, aplicando las reformas señaladas; así como se pueden crear otros métodos de producción de servicios públicos como la potenciación de los Banco de Tiempo, que generan la coparticipación de la ciudadanía y fomentan la cohesión social. Los cuales por otra parte deberían ser obligatorios para la población activa no empleada que careciera de capacidad de pago para hacer frente al pago de multas y tributos en general mediante su sustitución por trabajos para la comunidad obteniendo moneda social canjeable por el impago fijado en euros.

7-    En la medida que se vayan reduciendo el gasto y la consiguiente de deuda y paralelo a los mismos ir reduciendo la carga tributaria a los ciudadanos, así como ir modificando y transformando la composición de la misma, dando prioridad al ahorro. A modo de ejemplo sería la exención en el impuesto del incremento del valor de los terrenos (plusvalía municipal) cuando el hecho imponible proceda del impuesto de sucesiones y donaciones; impuesto por otra parte de carácter confiscatorio e inequitativo, dado que grava la renta ahorrada, lo que no hace con la gastada. Estas políticas de fomento del consumo e deuda  y desincentivar el ahorro, son las que nos han llevado a la crisis.

8-    Mejorar la imagen del ayuntamiento  en la ciudadanía, para que esta a modo de ejemplo, deje de verla, como es el caso de la policía local, como un mero órgano recaudatorio , ( así al menos se percibe, aun cuando no sea así), que persigue las infracciones y delitos que producen ingresos al erario público, pero no, a los que no lo producen (ingresos)  y que por tanto no está al servicio del ciudadano, sino de sus necesidades financieras; a modo de ejemplo, un vecino que se hace una casa con cochera, tras haber pagado las correspondientes licencias de obras al inicio y de ocupación , al término de la misma y que llama a la policía por que hay  un vehículo u otros obstáculos en el acceso a la cochera y está le deniega el auxilio por no haber sacado la tasa de vado, cuando las licencias habilitaban y homologaban la existencia de la cochera, cuyo normal destino es la entrada y salida de carruajes (no se debe gravar el uso o acceso, cuando ya se gravo su constitución). A modo de chiste, podrían sacarse de la chistera una tasa que gravara la entrada y salida de personas de las entradas o porterías de sus casas, aunque mejor será que no le demos ideas (analogía).

9-    Una política presupuestaria encaminada a la amortización de la deuda, al menos a medio plazo y con el límite de impedir la existencia del déficit y un amejoramiento de las correcciones  de las desviaciones en tiempo y forma.

10-  El establecimiento obligatorio de la suscripción de póliza de seguro de responsabilidad subsidiaria de los partidos políticos con representación municipal por el ejercicio desviado e irregular de los cargos electos pertenecientes a los mismos.

                                       Continuará   

LA BURBUJA MONETARIA Y EL ADVENIMIENTO DEL COLAPSO.

Para detener el eminente hundimiento  del Capitalismo con el estallido de la burbuja inmobiliaria y crisis financiera,  en Occidente se ha paliado provisionalmente  con la creación de otra burbuja: la monetaria.

El mercado de emisión de dinero está saturado y explotara. Y ante ese advenimiento, hay que anticiparse con políticas audaces, que prevean ese escenario dantesco y apocalíptico.

La burbuja monetaria está basada en la emisión de dinero sin ton ni son, desligada totalmente de la economía productiva; siendo en último término, una estafa piramidal que cuando estalle, será el fin del actual sistema monetario mundial, surgido del fin de la guerra de Vietnam, por el que el patrón dólar-oro fue sustituido por el patrón dólar-confianza, (de ahí los petrodólares.)

Ese valor intangible “confianza”, ya no existe. Y si a ese incremento cuantitativo de la base monetaria añadimos, el incremento cualitativo de la velocidad de circulación del dinero, vía dinero plástico (tarjetas de debito y crédito) dará lugar más temprano que tarde, al pinchazo de la burbuja monetaria, de modo que el dinero no convertible, dejara de ser dinero y se convertirá en papel o plástico.

Dinero convertible es aquel que tiene valor propio, capaz de intercambiarse por otros bienes o/y servicios, sin que su valor, se lo de una autoridad que   certifique su acuñación.

Dinero convertible supone la desintermediación monetaria; operaremos en un sistema monetario internacional donde no habrá autoridades monetarias que fijen el tipo de interés o el volumen de dinero en circulación; será la privatización del sistema monetario internacional, hasta hoy día, la oferta monetaria es pública. Y lo es, no ya porque el banco central sea público, sino sobre todo porque, la oferta monetaria es planificada y no se rige por la oferta y la demanda.

Pero la ruptura del sistema monetario internacional no es el fin del capitalismo, dado que no se dan las bases necesarias para su destrucción,  porque  para ello se requiere que no se produzca la acumulación de capital (alimentación del sistema); y eso exigiría que todos los bienes y servicios fuesen públicos y no privados; (un bien es público cuando ningún individuo  económico lo puede acaparar e impedir el consumo o uso del mismo, a los demás). En segundo lugar, se requiere que la producción y/o distribución de bienes y/o servicios no produzca rendimientos o sea retorno de capital más intereses (n+1). Y en tercer lugar, la producción se destine al autoabastecimiento y no se oriente al mercado.

Solamente prediciendo y previniendo, el escenario donde nos vamos a situar, podremos diseñar políticas resolutorias de la crisis.

El valor “información”  sustituye al valor “dinero”, como este último sustituyo al valor “tierra” como eje del sistema. La posesión de dinero es condición necesaria, pero no suficiente para el consumo; el cual, el consumo, me refiero requiere además información o conocimiento y tiempo disponible. Información como conocimiento. Ejemplo de ello sería, si no se conducir o manejar una maquina de automóvil, no puedo comprar un coche, (compra como uso, no como cambio) lo que puedo comprar es un servicio de conducción. Y no solamente se necesita conocimiento y alcance para consumir, sino también tiempo abundante; ya que los nuevos bienes y servicios de la era tecnológica, precisa que el consumidor/usuario tenga bastante tiempo para consumir o usar esos bienes o servicios.

Ello implica una producción donde los individuos apliquen jornadas de trabajo cortas, para disponer de tiempo para el consumo y otras formas de prosumo (alvin tofler). Esto permitirá desarrollo económico sin crecimiento económico y sin inflación.

¿Cuándo estallará la burbuja monetaria? Cuando el valor “confianza” desaparezca en el gran público (demanda); hasta ahora la falta de confianza se ha producido, por el lado de la oferta en el sistema financiero (bancos, hipotecarias, aseguradoras….) y eso ha sido lo que ha provocado la crisis financiera; nadie se fía de nadie y nadie presta a nadie, porque ni ellos mismos saben el valor de sus balances; este colapso ha sido amortiguado provisionalmente por la banca emisora; pero pese a las fuertes y grandes cantidades de dinero puesto en circulación, no se ha logrado que este bombeo llegue a la economía productiva, porque la banca o sector financiero se lo ha tragado todo y necesita más por la implosión que ha generado el estallido de la crisis.

Esta incertidumbre sobre el valor de los activos financieros, hipotecarios, corporativos y de deuda pública impide crecer el crédito. Impide crece el crédito en cuanto los inversores le asustan el déficit público y el endeudamiento (medido en términos de P.I.B), lo que le impide invertir y hace que la banca no pueda abastecerse en los mercados mayoristas y tenga que intervenir los bancos emisores (centrales) con una liquidez ilimitada para los bancos pero sin efecto multiplicador en el crédito, por la mencionada incertidumbre sobre el valor de los activos y solvencia de estas empresas y el sector en general.

Está claro que no habrá solución, mientras lo que lo hacen mal su trabajo, no tengan sanción. Así la banca privatiza beneficios (aparentes) y socializa perdidas (reales); deja de cumplir la función económica y social que el sistema le encomienda. Y deja de funcionar la selección darwiniana de los más eficientes del mercado sobreviven. Según las leyes del mercado, los que no hacen bien su trabajo son expulsados de mercado, lo que implica, que si los recursos públicos se ponen a disposición de la banca privada para socorrerla y salvarla, implica que sus nuevos acreedores: los contribuyentes, son sus nuevos amos o propietarios.

En suma, si la gestión del sistema financiero no se aplican las reglas del mercado, por las cuales los menos eficientes son eliminados del mercado, a causa de los costes sociales y económicos  que genera su pervivencia, obliga a la socialización del sistema financiero, pues de lo contrario, los banqueros no tendrán sanción por su mal hacer e incentivos para asumir riesgos, que pagaran otros y que se repetirán conforme varíe el tempo económico y político.

Esta es la paradoja del nuevo estadio del Capitalismo: privatización del sistema monetario junto a socialización del sistema financiero y las Políticas que conduzcan a esta superestructura jurídico-política e institucional acortaran la crisis  y permitirán salir de ella.

INMOVILISTAS, APERTURISTAS, REFORMISTAS Y RUPTURISTAS.

Principios básicos del movimiento civil: ciudadanos , como regeneración, participación, transparencia, reestructuración, requieren para su puesta en marcha, que al unísono , el “modelo de ganar dinero” varie, que los mecanismos de promoción o ascenso social varíen, de manera que el actual modelo basado en el enchufismo, clientelas políticas, puertas giratorias…por el cual, los que están dentro de la nomenclatura ganan dinero y ascienden como por ejemplo ese empresario agrícola que sabe más de subvenciones que de agronomía o del promotor inmobiliario que se mueve como pez en el agua, en una gerencia de urbanismo, deje paso a un modelo basado en el esfuerzo, la innovación, el merito, el talento,  la eficiencia, el ahorro………y para ello es necesario articular medidas, que fomente estos parámetros mencionados, lo cual implica, el ascenso de fuerzas políticas, que lo promuevan, tanto desde el exterior del sistema de partidos políticos, que empujan por la renovación, por la reforma; pero también, hay que aprovechar las voces disidentes, que hay desde el interior del sistema, que propugnan reformas, por difícil que cueste creerles.

Este cambio de modelo social, no se alcanza por Ley, decreto ley u otras normas, sino por cambio social.

El modelo político actual, nacido de la transición está agotado y con ello la neo restauración borbónica y no por lo que se hizo mal en aquel entonces, sino por lo que no se hizo, en su desarrollo o andadura.

El agotamiento de la neo restauración borbónica, habida cuenta de la perdida de magia que tenía nuestra monarquía al aplebeyarse, al tener primacía la razón personal a la razón de estado es reflejo de ese cambio social aludido, ya que ni se tiene ni se sostiene más y los resultados electorales lo reflejaran, con la ruptura del bipartidismo, con la atomización del voto, que hará el país: ingobernable, sino se implanta una cultura política de consenso.

Si los aperturistas no abren las compuertas a los reformistas, para la regeneración, vendrá la ruptura (rupturistas: podemos),  por propia lógica de la dinámica histórica.

Necesitamos que el talento, que la innovación, y el ahorro,  que a fin de cuentas será, lo que nos saque de la crisis, se puedan desplegar y para ello, se requiere un escenario dominado por la razón y el sentido común. Necesitamos un escenario, en el que los que,  tomen las decisiones de inversión incorrectas tanto públicas como privadas, asuman los costes de las mismas y no se socialicen dichas pérdidas; que no se repartan beneficios a corto plazo, que acarrearan perdidas a medio plazo, por falta de previsiones  o/y provisiones, por falta de generación  de auto recursos.  Es necesario implantar e implementar un escenario donde se cumplan las reglas del capitalismo, por el cual , los que hacen su trabajo mal, son expulsados del mercado y no como ahora, que son mantenidos y agasajados por el sistema político con sus puertas giratorias.

Es necesario, que las decisiones de inversión vengan regidas por criterios de mercado y no políticos; que el volumen y composición del gasto público, no lo pueden fijar los votantes, sino los contribuyentes. Que sean solamente los bienes y/o servicios públicos, los que se sustraigan al mercado, en cuanto que su uso o/y consumo, no puede ser individualizado o sea apropiado,  impidiendo el uso/consumo a terceros.

Es necesario entender que el salario, retribución del factor trabajo, a efectos de factor productivo es un bien, que no se puede fijar arbitrariamente  y que solo la capacidad de crear valor por medio del trabajo es lo que fija su precio, en un contexto globalizado.

Es necesario entender, que las gerencias de urbanismo no pueden seguir siendo bancos territoriales, con capacidad de generar valor y por tanto dinero, al fijar el contenido de propiedad urbana al expresar volúmenes, usos, ocupación e intensidades, apropiándose de dichas plusvalías, siguiendo criterios planificados que obedecen razones y necesidades de la propia administración y sus aláteres y no de los propios administrados.

Son los principios de mercado o sea la satisfacción del cliente, en este caso del ciudadano, las que deben fijar la distribución de competencias entre las administraciones; de modo que un servicio público lo preste la administración que más beneficie al ciudadano, ya sea local, regional, estatal o comunitaria y no los intereses  políticos del gobierno de turno que haya en Madrid que pacte con el de Barcelona.

Aquellos rupturistas del sistema, como “Podemos” si su acción política se fundamenta en un conocimiento de la teoría de la historia, les llevaría a colaborar en la regeneración del sistema, en cuanto, que su putrefacción nos conduciría a una edad media o estancamiento e inmovilismo y solamente en una dinámica de regeneración se producirán y desarrollaran las contradicciones del capitalismo, al que por otra parte quieren abolir por injusto. El capitalismo como demostró el colapso soviético, no se deroga y derrota por revolución o imposición política, sino que requiere el conocimiento e información de las leyes que lo regulan y lo hacen funcionar, para permitir su desarrollo; ya que este y solo este, hasta su fin será, lo que nos permita pasar a otro estadio histórico.

En último término, señalar que cada estado de desarrollo económico requiere, un modelo político determinado y la importación de otros modelos propios de otros tipos de desarrollo económico no es viable y nos llevan y conllevan al desastre.

Francisco Anaya Berrocal.

¿PORQUE  CIUDADANOS?: SALVAD ESPAÑA

En la tienda de comestibles que regento junto a mi hermano, solía entablar conversaciones tabernarias con los clientes en torno a la situación política, que solían terminar con un “ya hemos arreglado España” y un día,  hace tres años, (no había participado nunca en política), llegue al convencimiento, de que tenía que dejar de arreglar el país, arreglar de boca con los clientes y pasar, a la acción e intentar colaborar a arreglar este desaguisado o desbarajuste que tenemos y sostenemos.

Porque la POLÍTICA nos afecta cotidianamente en todos los órdenes e incide tan duramente en este” tempo” y padeciendo y sufriendo a los gobernantes , que tenemos y sostenemos, es por lo que no podemos dejar la POLÍTICA en manos de los políticos (al menos de los políticos tradicionales). Hace falta otra clase de políticos, políticos que no parezcan políticos, al menos al corte tradicional, que hemos tenido y sostenido en las últimas décadas. Es necesario, así lo entiendo yo, que emerjan a la  Política, ciudadanos que nunca han hecho Política; pero que no van a dejar más tiempo, que la hagan, “ los de siempre”, los que nos fastidian, los que consienten los abusos y atropellos que hacen con nosotros: la gente corriente y moliente.

En este contexto, empiezo a escuchar y leer a Albert Rivera como punta de lanza de “Ciudadanos”, como movimiento civil y su brazo político “Cs”(partido de la ciudadanía) y lo que empiezo a escuchar y leer es: regeneración, transparencia, reestructuración, participación………y entonces recuerdo a los regeneracionistas del “98”, a los arbitristas de fines del siglo XVII………y a todos los movimientos y escuelas de pensamiento que surgen en España, cuando nos debatimos en crisis devastadoras que asolaban el solar ibérico.

¡SALVAD  ESPAÑA ¡   es salvarnos a nosotros mismos. Le decía a una clienta, que si compraba garbanzos de la marca “necio” en supermercados o hipermercados “necios reunidos, s. a” y le salían duros como balas y volvía a comprar los mismos garbanzos en el mismo establecimiento y le volvían a salir duros y retornaba a comprarlos, la única culpable de ello sería ella y no “necios reunidos, s.a.; que no podría decir que hoy día, no se pueden comer garbanzos, que todos los garbanzos son iguales y que todo está hecho “un asco”; que tendría, que darle una oportunidad al tendero de la esquina, tal vez esté los tuviese buenos.

Pues lo que al Comercio es el tendero de la esquina, el “Cs” lo es a la Política; hay que dar una oportunidad a “otros”, a los que no parecen políticos, haber si lo hacen mejor. Si se sigue en el “voto útil”, en el voto del miedo “tendremos más de lo mismo”: corrupción.

“Ciudadanos”  propone medidas que tienden a derribar a la partidocracia existente como reforma del régimen electoral vía listas abiertas………de un modo transversal, sin definición ideológica, porque entiende que la ideología, como instrumento para explicar la sociedad en la que vivimos no sirve; porque la ideología como instrumento para resolver los problemas de la sociedad, en la que vivimos, no sirve. (El mayo francés del 68 y la posterior presidencia de François  Mitterrand lo certifican). Porque no somos ni rojos ni azules, sino naranjas. Porque  la cuestión, no está a nivel de pensamiento, sino de conducta; lo importante no es conducir por la izquierda o por la derecha, sino que una vez convenido conducir por un lado, que todo conductor circule por el lado convenido, y el que, no lo haga, sea sancionado y retirado de la circulación y no quede impune, yéndose de rositas; a todo esto, se llama estado de derecho a diferencia del sistema que vivimos de impunidad oligárquica y caciquil.

El capitalismo, como modo de producción y la economía de mercado, como sistema de fijación de precios dice, que aquellos sujetos económicos, que hacen su trabajo mal, son expulsados del mercado, por aquellos otros que son más eficientes y eso es la selección de los mejores, de los más competitivos, de los que más optimizan los recursos, por otra parte limitados. Pues bien, en el Capitalismo actual y en España en particular, la Banca ha hecho su trabajo mal, con el agravante de dolo o mala fe, captando recursos para destinarlos a créditos de dudosa viabilidad, cuando no acreditada inviabilidad, a sabiendas de ello, dando por tanto dinero a quien no tenían que dárselo, cuando no condonaban dichas deudas. No hubo mala gestión, sino fraude y todo ello consentido por los reguladores, que forman parte del mismo entramado o establishment, vía puertas giratorias. Mientras hubo beneficios “aparentes” (aparentes, vía contabilidad creativa, consagrada por el NPGC 2007) estos eran privatizados;  de modo que cuando la mierda rezumo y aparecieron las perdidas, estás se socializaron; primero de forma parcial (preferentitas) y luego global, vía deuda pública. Fíjense lo curioso de que, durante las legislaturas que presidio el gobierno Zapatero, esté  solo se puso de acuerdo con Rajoy en modificar un artículo constitucional, para salvaguardar los intereses de los pensionistas alemanes, transformando la deuda privada en deuda pública por medio de la bancarización de las cajas de ahorro (el gran atraco). Porque la banca española debía dinero a la banca francesa y sobre todo a la alemana, que no podía devolver y puesto que estos acreedores, no querían transformarse en accionistas de la banca española, dada la toxicidad de sus activos, aparecen los paganos de los españolitos, que ponen el dinero, pagando más impuestos, recibiendo menos servicios públicos (recortes) y nada de créditos para mantener y sostener  la economía, en un contexto de decrecimiento económico. Cada palo ha de soportar su vela y si la banca ha hecho mal su trabajo, no se le puede premiar con más dinero, pues de este modo saben, que por mal que lo hagan, por decisiones imprudentes y arriesgadas que hagan, consentidas por los reguladores (Banco de España, CNMV….) serán rescatados por el gobierno: o sea por los contribuyentes. Y si nosotros ponemos el dinero, nosotros tendríamos que ser los nuevos amos o propietarios de dichas entidades o al menos eso dicen las reglas del capitalismo, cuando los acreedores transforman sus derechos de crédito en derechos de propiedad sobre dichos  activos.

Porque estamos poniendo el dinero gratis y estamos cayendo en el riesgo de seguir poniéndolo, tendríamos que activarnos e involucrarnos, dado que la solución a todo este desaguisado es política. Y en ese escenario, surge una fuerza, un movimiento civil: ciudadanos y su brazo político: partido de la ciudadanía, que se financia con las cuotas de sus afiliados, no solicitando crédito a la banca, no dependiendo de ellos, que quiere poner fin a este desaguisado. Ayúdanos a salvad a España porque es ayudarte a ti mismo.

El amor a España y a los míos es una luz constante en mí pensar, en mi actuar, en mi sentir y un grito desgarrador sonó en el silencio y en el ruido de este desaguisado: SALVAD ESPAÑA

Francisco Anaya Berrocal

DE CÓMO FOMENTAR EL MERCADO DE ALQUILERES DE VIVIENDAS.

El mercado  de alquiler de viviendas se caracteriza por su atomización tanto desde la demanda como de la oferta, existiendo miles y miles de caseros y inquilinos,  y así, las sociedades de arrendamiento de viviendas y otras formas societarias que exploten inmuebles en arriendo tienen cuotas de mercado insignificantes; en este contexto unido a una información simétrica para ambas partes (demanda y oferta) y un mercado libre y competitivo, donde los precios se forman de la libre concurrencia de miles de arrendadores y arrendatarios, sin que sea posible realizar maquinaciones para alterar los precios,  hace necesario que el legislador (L.A.U.,…. Ley de Medidas de Flexibilización y Fomento del Alquiler de Viviendas,) diseñe, redacté, y apruebe normas en lo que se refiere al arriendo de viviendas como residencia habitual y permanente no tenga ese carácter tuitivo y protector de la parte en principio más débil y este informado por la libre autonomía de las partes.

Y  si en los últimos tiempos se ha incrementado la oferta de viviendas en alquiler, ha sido pese a la legislación actual y no por motivo de la misma, debido a la crisis.

Desde el lado de la oferta tenemos que:

-la cuantía de la fianza como cálculo de la cantidad máxima para cubrir los posibles eventuales daños a la finca arrendada y pago de la renta es ínfima o casi inexistente

-la mora o retraso en el pago de la renta sin penalización para el arrendatario por temor del arrendador a las represalias conviertan dicha mora en impago.

-la tardanza de los procesos judiciales y coste de los mismos para el arrendador y el consiguiente uso, mal uso y abuso del arrendatario que consume inquilinato sin pago ni merced alguna por el retraso judicial y cuyos posibles daños a la finca arrendada quedan exonerados por su insolvencia.

Estos y otros factores determinan que aquellos propietarios de viviendas, que la crisis económica no les ha obligado a poner en renta o venta (cuando no han sido embargados) no pongan en el mercado sus viviendas, quedando amortizadas y de ahí, el parque de viviendas desocupadas  de modo permanente en  España.

En esta situación origina desde el lado de la demanda, que los arrendatarios que tienen la capacidad, voluntad y moralidad de pagar la renta, lo hagan en una situación de sobreprecios; en cuanto al reducirse el número de viviendas al mercado de alquiler como consecuencia de los morosos e impagados, éstos en último término (los arrendatarios decentes) están financiando o pagando mejor dicho a los arrendatarios que no cumplen con sus obligaciones arrendaticias, al retirarse del mercado ,  viviendas  que sus dueños no lo harían en otro contexto de mayor seguridad en el trafico inmobiliario; téngase en cuenta que una vivienda vacía genera un montón de gastos (IBI, recibos ordinarios y extraordinarios de comunidad, luz, agua, imputación de rentas en el IRPF, impuesto del patrimonio, reparaciones, ……), pero los gastos que ocasionan el impago de renta que va unido a destrozos en la vivienda son mayores. De corregirse, el consumo por uso de alojamiento sería abonado y repercutido a sus propios moradores o usuarios del mismo sin que se realizaran transferencias a otros sujetos del mercado (morosos) con las consiguientes disfunciones que genera en el aparato productivo.

Si a ello añadimos la ruptura del modelo familiar tradicional con la consiguiente explosión de hogares mono parentales y de singles y la concentración empresarial que origina menor número de empresas, pero más grandes y con mayor número de centros productivos y la amplificación de los mercados, hacen incrementar la movilidad laboral de nuestra gente y de ello se deriva que  nuestro aparato productivo necesita de un mercado más amplio de viviendas en alquiler; el cual por otra parte no hay que crear, puesto que ya existe, dado que nuestro parque de viviendas (stock) está ya creado e infrautilizado a causa de una legislación tuitiva.

Por otra parte el pleno empleo del stock de viviendas existentes generaría precios reales y no  precios distorsionados como viene ocurriendo; lo cual conllevaría decisiones de inversión más óptimas y coherentes a la hora de producir viviendas.

Se hace necesaria la autorregulación del mercado arrendaticio de fincas urbanas para su uso como alojamiento permanente, que las partes puedan libremente pactar  su contrato solamente condicionado por el mercado y no por el legislador.

La protección de aquellos arrendatarios de menor o ninguna solvencia económica, que por sí mismos sean incapaces de dotarse de un alojamiento digno para albergarse habrá de conducirse por otros medios, que en ningún caso pueden ser aminorar la libre voluntad de las partes contractuales del arriendo y que en cualquier caso será con medidas de fomento y nunca con medidas de intervención, ni aún en el ámbito del legislador.

Francisco Anaya Berrocal

EL AGRIMENSOR O CONTADOR DE VOTOS

Señora, ¿tiene usted idea de lo que es una idea?; porque yo le he preguntado ayer a mi cochero ¿Qué son las ideas? y me ha respondido: Las ideas……., las ideas, pues son las cosas que se le meten a uno en la cabeza (Heine).

A lo cual, Ortega y Gasset contesto: ideas son las cosas que le salen a uno de la cabeza.

¿Quién tiene razón, el cochero de Heine  o Ortega?

Hace tiempo que apareció la teoría de la relatividad y no cabe determinar quien tiene la razón, si no es, en función de algo. Si a las dos concepciones sobre que son las ideas, las relacionamos (en el sentido de enlazar unos juicios con otros, para formar razonamientos) con otros dos conceptos, como los de masa y elite, que nos sirvan de función de soporte, como al albañil le sirve un andamiaje, comprobaremos evidentemente que, el concepto de masa conecta con el concepto de idea del cochero de Heine y el concepto de elite, hace lo propio para la concepción orteguiana.

Conocemos que masa y elite son parte de un todo y este todo es la sociedad( que a su vez es parte de otro todo……), por lo cual lógicamente han de tener algo en común y el razonamiento es el siguiente: la sociedad en su conjunto tiene ideas, las cuales son emitidas por las elites y recibidas por las masas.

Se me puede contestar que el cochero de Heine es él quien se mete las ideas en la cabeza y no las elites.

Pero si nos preguntamos, ¿bajo qué mecanismos se producen esas ideas que se le meten en la cabeza al cochero de Heine? contestaré que dicho cochero vive en sociedad y por tanto ésta conviviendo en contacto con mayor o menor intensidad con el resto de la sociedad y es de esta convivencia social, de donde surge un repertorio de ideas, de las cuales el cochero  escoge las más adecuadas a sus creencias. Y si a lo dicho,  añado  que las elites las defino ( en función del tema en cuestión) como predicadores de ideas que se hallan en la convivencia social ya preformadas, prestas a ser elaboradas por ellos para el consumo de las masas, queda expuesto el porqué de mi razonamiento.

¿para qué he razonado esto? No trato aquí de cuestionar la moralidad de la alineación mental o ideológica que reciben las masas por parte de las elites, empezando porque, para que la especie humana continúe es condición necesaria la existencia de la sociedad (los hombres que viven en colectividad) y para que haya sociedad, es necesario que haya comunicación, la cual necesita a su vez la existencia de emisor y receptor, que aplicado al tema de las ideas, se traduce en elites y masas.

Lo que yo cuestiono, es que cuando los predicadores de ideas, predican ideas que no encajan en el sistema de creencias de las masas, se produce un problema de comunicación; predican en el vacío y las masas dicen “el señor K, agrimensor, ha sido contratado por las autoridades del Castillo, pero nadie sabe exactamente como ni porque. El trata de clarificar su propia posición ya que toda la gente… con la que s encuentra le dice “lamentablemente no tenemos necesidad de agrimensores. No tendrá nada que hacer aquí……

Así, haciendo todo lo posible para encontrarse cara a cara con la autoridad…… el señor K llega a a varias personas que evidentemente tienen algún peso, pero otros le dicen “hasta ahora usted nunca ha tomado contacto real con nuestras autoridades. Todo estos contactos son meramente ilusorios, pero debido a su ignorancia…usted los toma por reales”

Después de fracasar completamente en su intento de hacer algún trabajo real, el señor K recibe una carta desde el Castillo “el trabajo de medición que usted ha venido llevando a cabo hasta ahora cuenta con mi reconocimiento…. ¡no desmaye en sus esfuerzos! Continué su trabajo hasta coronarlo con el éxito. Cualquier interrupción me disgustaría…  ( dimisión stop).. No he de olvidarme de usted…..(KAKFA)

Y es que cuando la locomotora (elite) reengancha  a los vagones (masa) de la historia se produce la gran coyuntura del cambio (Tuñón de Lara).

Francisco Anaya  Berrocal.